Auto28 de mayo de 2009

A- de 2009

✓Demandante Jorge Enrique Rodriguez Ruiz Y Otros Vs. El Municipio De Funza Y Otros

✓

Tema · dato duro

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Civil Del Circuito De Funza Y El Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca, Sala Disciplinaria. Se Resolvio Dejar Sin Efectos El Auto De 13 De Marzo De 2009, Mediante El Cual El Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca Se Declaro Incompetente Para Conocer De La Accion De Tutela De La Referencia, Y En Su Lugar, Se Ordeno La Devolucion De La Misma A Dicha Entidad Para Que, De Forma Inmediata, Continue El Tramite De Primera Instancia Y Profiera Decision De Fondo Respecto De Esa Solicitud De Amparo.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto Negativo De Competencia Entre Juzgado Civil Del Circuito Y Consejo Seccional De La Judicatura

Reiteración Auto 124/09

Corporacion Autonoma Regional

Régimen especial

Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela

Aplicación
Establece reglas de simple reparto y no de competencia
Inaplicación
Jueces o corporaciones no pueden declarase incompetentes para conocer una acción de tutela

Corte Constitucional

Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
Conocimiento y resolución directa de conflictos de competencia aunque exista superior jerárquico común

Accion De Tutela Contra Corporacion Autonoma Regional

Competencia del Consejo Seccional de la Judicatura

Accion De Tutela Contra Entidad Del Orden Nacional

Competencia del Tribunal Superior, Administrativo y Consejo Seccional de la Judicatura

Acción De Tutela

Normas que determinan la competencia

Conflicto De Competencia En Tutela

Superior jerárquico común
Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
Competencia del Consejo Superior de la Judicatura

Juez De Tutela

Desde el punto de vista funcional hace parte de la jurisdicción constitucional

9 temas · 15 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)

Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de fecha 13 de marzo de 2009, mediante el cual el Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca se declaró incompetente para conocer de la acción de tutela de la referencia.
Segundo. DEVOLVER al Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, el expediente de la referencia para que, de forma inmediata, continúe el trámite de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991.
Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado Civil del Circuito de Funza, Cundinamarca, la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto por la Corte Constitucional.
Comuníquese,

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Luis Ernesto Vargas Silva

Ponente

✓

Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Magistrado

✓

Humberto Antonio Sierra Porto

Magistrado

✓

Jorge Ignacio Pretelt Chaljub